Empresas, Colegios, Psicoterapia, Programas de Reducción de Estrés

domingo, 7 de agosto de 2011

¿Qué puede localizarse en el cerebro?


Una de las grandes cuestiones de la neurociencia es la localización cerebral: ¿qué función cognitiva desarrolla cada área del cerebro? Recientemente, he propuesto que es posible avanzar en esta dirección si: a) analizamos correctamente las funciones cognitivas en sus factores de procesamiento; b) buscamos la localización cerebral de esos factores componentes; y c) integramos para ello los métodos de la neuropsicología, la neuroimagen y la psicometría.


Durante los últimos dos siglos se ha venido discutiendo el problema de la localización de las funciones intelectuales en el cerebro. Se han propuesto diferentes puntos de vista, que van desde el localizacionismo (las habilidades intelectuales se relacionan con la actividad de áreas específicas del cerebro) hasta el llamado anti-localizacionismo (la habilidades intelectuales dependen de la acción conjunta del cerebro y no es posible relacionarlas con áreas cerebrales concretas). La idea central de este artículo es proponer un punto de vista un tanto intermedio: la localización es posible si contamos con una teoría del procesamiento cognitivo que divida cada proceso psicológico en sus elementos operativos componentes (o factores) de forma adecuada. Hipotéticamente, estos elementos sí son localizables en el cerebro.

Esta “teoría factorial de la cognición” (Ardila, 1995; Ardila y Bernal, 2007) ha sido desarrollada desde la neuropsicología y representa una extensión de la teoría factorial propuesta por Luria (1966, 1972). Dentro de tal interpretación factorial de la cognición, se denomina sistema funcional al patrón de habilidades cognoscitivas que participa en los procesos psicológicos complejos (por ejemplo, la lectura, el cálculo, etc.). La actividad cerebral responsable del sistema funcional se denomina sistema cerebral. Por ejemplo, “sistema cerebral de la lectura” se refiere a los diferentes componentes cerebrales que participan en la lectura, e incluye áreas del lóbulo occipital responsables del reconocimiento visual de letras y palabras, zonas parieto-temporo-occipitales que participan en las asociaciones entre información visual y auditiva, áreas del lóbulo temporal responsables del reconocimiento de las palabras, etc. Es decir, todas las regiones cerebrales requeridas para reconocer el lenguaje escrito (la Figura 1 indica la localización de los lóbulos cerebrales).
Los elementos del sistema funcional son los factores cognitivos. Éstos son formas específicas de procesamiento de la información, asociadas con la actividad integrada de un módulo cerebral. Por ejemplo, las lesiones en la llamada área de Broca (área cerebral responsable de la expresión del lenguaje, situada en el lóbulo frontal izquierdo) se asocian con un defecto en la producción del habla, conocido generalmente como apraxia del habla, y un defecto en la organización del lenguaje, conocido como agramatismo. Se puede suponer que ambas manifestaciones clínicas (la apraxia del habla y el agramatismo) deben ser el resultado de un defecto común. En otras palabras, que hay un factor único alterado, con una manifestación a nivel fonético y otra a nivel gramatical. Ese factor alterado estaría localizado en el módulo cerebral del área de Broca. Dentro de esta interpretación, “módulo” tiene un significado anatómico (es un sistema de procesamiento particular de la información en el cerebro relacionado con una región cerebral y un conjunto de neuronas), y “factor” tiene un significado cognitivo (un elemento básico de procesamiento).

Teóricamente, factores y módulos pueden identificarse utilizando tres procedimientos diferentes principales: neuropsicológico (método lesional: observación de los cambios cognoscitivos asociados con patologías cerebrales focales), neuro-radiológico (método experimental: análisis del patrón de activación cerebral durante diferentes tareas intelectuales), y psicométrico (método correlacional/factorial: evaluación de la comunalidad de varianza entre diferentes mediciones cognoscitivas); aunque existen otros procedimientos, como la estimulación o inactivación cerebral (anestesia selectiva), que también pueden ofrecer datos muy relevantes a la hora de analizar factores y módulos.

Una lesión focal del cerebro puede alterar un solo factor del sistema funcional. Como consecuencia, en todos los sistemas funcionales en los cuales participe este factor alterado, se encontrarán defectos. Por ejemplo, los déficits en la discriminación de fonemas asociados con lesiones en las zonas temporales izquierdas del cerebro se manifiestan en trastornos en todas las formas complejas de cognición que requieren de la discriminación de fonemas (comprensión del habla, pronunciación de palabras…). Inversamente, patologías cerebrales con diferentes localizaciones pueden alterar el mismo sistema funcional; así, la habilidad para escribir puede alterarse en caso de lesiones de los lóbulos temporales, parietales, frontales y también en caso de lesiones hemisféricas derechas, pero el patrón detallado de déficits observable será diferente.

Otro ejemplo: cuando una persona sufre una lesión en ciertas zonas parietales o frontales, es frecuente que vea alterada su capacidad para realizar cálculos. Sin embargo, en cada caso la dificultad (y los errores observados) serán el resultado de un trastorno a un nivel diferente en el proceso de cálculo, sugiriendo que el factor subyacente alterado es diferente. Por otro lado, cuando la lesión sucede en zonas parietales, la acalculia (trastorno en el cálculo) observada se correlaciona a menudo con desorientación derecha-izquierda, agnosia digital (déficit en el reconocimiento de los dedos), y probablemente con afasia semántica (defecto en el reconocimiento de relaciones espaciales expresadas verbalmente). En estos casos, podemos conjeturar que todas ellas son simplemente manifestaciones específicas de un solo factor subyacente alterado. La pregunta naturalmente sería: ¿cuál es ese factor? Puede tratarse de un déficit en el uso de elementos lingüísticos referidos al espacio, como es utilizar correctamente las palabras “derecha” e “izquierda” (para una discusión sobre la naturaleza espacial de los números, véase González-Hernández, 2007). Es decir, la lesión funcional subyacente al complejo patrón de alteraciones característico de una lesión en esta zona (conocido como síndrome angular o de Gertsmann) podría ser un déficit en manejar el espacio a través del lenguaje, conceptualizarlo lingüísticamente, y manipularlo mentalmente (lo que llamamos operaciones espaciales verbalmente mediadas en la Figura 2).
Análisis similares se proponen a partir del los estudios de imágenes cerebrales (que usan técnicas como la Resonancia Magnética Funcional y la Tomografía por Emisión de Positrones), y que muestran que los procesos cognitivos son resultado de un patrón extenso de actividad que incluye diferentes áreas discretas organizadas en circuitos (Cabeza & Nyberg, 2000). Estas áreas realizan una contribución específica al sistema cerebral total, responsable del sistema funcional en cuestión, y pueden participar en diferentes tipos de sistemas funcionales. La alteración de un factor cognitivo específico puede resultar así en diferentes trastornos en tareas que, aparentemente, no están relacionadas entre sí.

Artículo propiedad de: Alfredo Ardila
Departamento de Ciencias y Trastornos de la Comunicación, Universidad Internacional de la Florida, Miami, Florida, EE.UU.

sábado, 6 de agosto de 2011

How to interpret a poke in the eye

Close your eyes and gently rub the outside corner of one eye. Press a little harder. What do you see?

According to Professor Wolfe, whose talk was titled "Ten Things You Can Learn by Poking Yourself in the Eye," "what you're seeing is the result of mechanically stimulating tissue that is ordinarily stimulated by light." In other words, the signals sent to the brain from the rubbing were interpreted as light, "even though you know [the signals] were caused by your finger."
As Professor Wolfe tried the technique again, he noted that what he was "seeing" also appeared to be a little bluish. "That's due to stimulating rods [one group of light-sensitive bodies], which are around the corners of the eye," he said. (Cones, the other group of light-sensitive bodies, are located more in the center of the eye.)

If you're like many of the approximately 50 participants at a talk last week by Jeremy Wolfe, visiting associate professor in brain and cognitive sciences, you saw a small white spot, or a black spot with a white rim. But where does the spot come from? What causes it?
And so began a series of demonstrations in eye-poking that taught more than 10 things about the eye and visual phenomena. Some of these are summarized above and below.
In one demonstration-an example of advanced eye-poking-Professor Wolfe asked the audience to "take a couple of fists and push straight back on your eyes. Notice the patterns that appear."
One person described seeing black and white checkers. Another expanded on that by noting that the squares of the checkerboard appeared to grow larger with distance from the center.
Professor Wolfe acknowledged that "we don't actually know what [that checkerboard] is, but it looks like you could be looking at your own visual cortex," or the part of the brain that handles vision.
Further, he continued, the growth of the checkerboard squares could correspond to the organization of the visual cortex. The small "squares" in the center represent cells that can make out fine details. These cells don't extend across the whole visual field because the human brain isn't big enough to process all of the information that would come in if they did. So with distance from the center, cells get progressively larger and less capable of making out details.
In a brief aside, Professor Wolfe noted that some people see the same sort of "checkerboard" effect during migraine headaches. Here, he said, "you're almost definitely seeing your visual cortex."
Another demonstration involved slowly pressing on an eyelid, with the eyes open, while focusing on a certain object-in this case Professor Wolfe's nose. "Notice that I appear to move from side to side," he told the audience. "But where [is your brain] getting the signal for motion? With slow pushes, your eye is not moving." It turns out, he said, that by pressing on the eye "you're stretching your eye muscles." And these muscles have receptors in them that are telling the brain that the eye is actually in a different position. "So the brain says, `the eye must have moved.'"
This happens, Professor Wolfe said, because "the brain is continuously trying to make the best of a bad deal in terms of what you're seeing."
Throughout his talk Professor Wolfe encouraged questions and explained what members of the audience said they were seeing. He was stumped, however, after one demonstration when a participant described "lots of color, then swirls, then a butterfly."

A version of this article appeared in the January 27, 1993 issue of MIT Tech Talk (Volume 37, Number 20).

Via:

Neuroscientists Identify How the Brain Remembers What Happens and When

New York University neuroscientists have identified the parts of the brain we use to remember the timing of events within an episode. The study, which appears in the latest issue of the journal Science, enhances our understanding of how memories are processed and provides a potential roadmap for addressing memory-related afflictions.



Neurocientíficos de la Universidad de Nueva York, identificaron las partes del cerebro que se utilizan para recordar el tiempo de los eventos dentro de un episodio. El estudio, que aparece en el último número de la revista Science, mejora nuestra comprensión de cómo los recuerdos se procesan; y se ofrece una guía básica para hacer frente a potenciales  problemas mnésicos.

Vía:
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110804141701.htm

viernes, 5 de agosto de 2011

Have We Met Before? Scientists Show Why the Brain Has the Answer

Alguna vez te pasó de acercarte a alguien cuya cara reconociste, pero no pudiste acordarte del nombre? Neurocientíficos de la Universidad de Bristol, indentificaron algunas razones detrás, de porqué a veces no podemos relacionar el rostro con el nombre.


Have you ever been approached by someone whose face you recognize but whose name you can't remember? Neuroscientists at the University of Bristol have identified the reasons behind why we are, at times, unable to link a face to a name.



The research, led by Dr Clea Warburton and Dr Gareth Barker in the University's School of Physiology and Pharmacology and published in the Journal of Neuroscience, has investigated why we can recognise faces much better if we have extra clues as to where or indeed when we encountered them in the first place.
The study found that when we need to remember that a particular object, for example a face, occurred in a particular place, or at a particular time, multiple brain regions have to work together -- not independently.
It has been known for some time that three brain regions appear to have specific roles in memory processing. The perirhinal cortex seems to be critical for our ability to recognise whether an individual object is novel or familiar, the hippocampus is important for recognising places and for navigation, while the medial prefrontal cortex is associated with higher brain functions.
These most recent studies, however, are the first to look at situations where these brain regions interact all together, rather than considering each one individually.
Dr Warburton said: "We are very excited to discover this important brain circuit. We're now studying how memory information is processed within it, in the hope we can then understand how our own 'internal library' system works."
The researchers investigated the neural basis of our ability to recognise different types of stimuli under different conditions. Of specific interest were two types of recognition memory: 'object-in-place recognition memory' (remembering where we put our keys), and 'temporal order recognition memory' (when we last had them).
Neither 'object-in-place' or 'temporal order recognition' memories could be formed if communication between the hippocampus and either the perirhinal cortex, or the medial prefrontal cortex, was broken. In other words, disconnecting the regions prevented the ability to remember both where objects had been, and in which order.
Finding that these regions must all act together has important implications for understanding memory and helping treat people with memory disorders such as Alzheimer's disease.

Harnessing the Power of Positive Thoughts and Emotions to Treat Depression

Positive activity interventions (PAIs) offer a safe, low-cost, and self-administered approach to managing depression and may offer hope to individuals with depressive disorders who do not respond or have access to adequate medical therapy, according to a comprehensive review article in The Journal of Alternative and Complementary Medicine, a peer-reviewed journal published by Mary Ann Liebert, Inc.

Via:
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110803123646.htm

jueves, 4 de agosto de 2011

Cut saturated fat, refined sugar to boost your brain

"Cutting back on saturated fat and refined sugar may do more than lower your risk of high cholesterol, heart disease and Type 2 diabetes. It may also cut the risk of developing memory problems that could advance to Alzheimer’s disease.
According to a study published Monday in the journal Archives of Neurology, a low saturated fat/low glycemic index diet can reduce the concentration of a protein in the brain linked to Alzheimer’s disease. A high saturated fat/high glycemic index diet, on the other hand, can increase the amount of this protein"
Fish and veggies are good for the brain






Parece claro para los neurocientíficos que las grasas saturadas no sólo traen los ya conocidos problemas con el colesterol, complicaciones de nivel cardíaco y diabetes, sino que también afectan al cerebro de forma tal, que podrían acelerar el avance de la enfermedad de Alzheimer.
Por otra parte, estos alimentos reducen la concentración de una proteína relacionada al Alzheimer.
Los pescados y los vegetales son buenos para el cerebro.

Via: http://www.theglobeandmail.com

Human Thought Can Voluntarily Control Neurons in Brain/ El pensamiento humano puede controlar voluntariamente a las neuronas

Neuroscience research involving epileptic patients with brain electrodes surgically implanted in their medial temporal lobes shows that patients learned to consciously control individual neurons deep in the brain with thoughts.






La investigaciones en neurociencia, cuyo objeto de estudio son pacientes epilépticos con electródos implantados -medante cirugía- en la zona media del lóbulo temporal, han encontrado que éstos pacientes, conscientemente controlan el movimiento individual de neuronas del cerebro mediante el pensamiento.


Full note/nota completa:
http://neurosciencenews.com/human-thought-can-voluntarily-control-neurons-in-brain/